Yasa - Dolandırıcılık

[Tiffany Lloyd]

Dolandırıcılık Hayır 7 2008-09-14
Genel Tanım
Diğer karakterleri kişisel çıkar için kandırmak.

Bu başlığın altına yazılacak ilk mesajın sahibi bu suçun diğer şehir tanımlarında nasıl belirtildiğini araştırmak ve sunmaktan, İzmir şehir tanımının hazırlanmasından, başlık içerisindeki tartışmaların gidişatından sorumlu olacaktır.

[Tiffany Lloyd]

Bunu da ben aldım.

[Tiffany Lloyd]

Amsterdam

It might be possible someone with a debt, the warrant is upgraded to fraud. Check Amsterdam forum for details:
Message: 1156029.20

If fraud has been issued and the person has been online after that, but did not pay the debts, all new debts will be seen as fraud cases to.

We certainly do not upgrade debt to fraud just based on the number of debts. The only time it is ok to call it fraud is if there is intent, i.e. you can prove that the character is intentionally avoiding paying his/her debts. If you can prove that the character is active and indeed has the money it is fraud, otherwise it is not. And it is irrelevant whether the debt charges are 1 or 100.

Uygulama da şöyle:

As mentioned before Amsterdam will adjust the strategy against fraud.
I would like to thank Fernando Vidal (Inquisitor) for his quick reply:

The money in bank accounts (etc) is public information so in that case it's valid evidence. If the character has money but doesn't pay up it's fraud.

Therefor our CoP will look to the debtors list and take actions, this is the strategy:

1) Someone offline for 30 days, delete debt warrants.
Those people get punished enough by not getting their updates. When they come back online they can pay their outstanding payments and avoid getting a warrant for debt.

2) debtors, people who can't pay their debt, (no assets, or not enough to pay their debt).
They can contact the forum where John and I will help them to get a good paid job *city job * and pay their outstanding debts. This way they can earn their money and pay their rents etc.

3) People who can pay their loans, have been active last day, they will get a warrant for fraud.
Our CoP will have to check the debtors on a daily basis, and make the warrant.

Barcelona
In the event of having 14 debts, Chief of Police and Chief Justice will study the debtor's assets to determine if a fraud is being commited.

Tiffany'den not:
Yani tartışılması gereken 3 nokta söz konusu:
1. Borçluların dolandırıcılıktan yargılanması için arama emrinin sayısı önemli mi? Önemliyse ne olmalı?
2. Borçlular neye göre dolandırıcılıktan yargılanabilecek? Aktif olup olmama? Aktifliğin tanımı? Bankada parasının olup olmaması? Başkanı olduğu şirketlerdeki para göz önüne alınacak mı?
3. Amsterdam'da inaktiflerin arama emirlerinin kaldırılması söz konusu. Bizde böyle bir şey olacak mı? Ben şahsen desteklemiyorum.

[Tiffany Lloyd]

Belgrad (Genel Tanım)

Acting with intent to illegally acquire assets for your self or another person, by leading someone into false belief, or keeping someone in false belief, by providing false information or withholding facts, and therefore prompting him to act in a way that is detrimental to his, or someone else's, assets

Brüksel

Debt turning into Fraud
When an active character don’t pay his/her bills and has enough money on the bank (both things are visible for everyone), then the COP has the option to write an arrest warrant for fraud. It don’t matter if the person is wanted for 1 case of debt or 100. This only matters for the judge that have to decide what punishment this person gets.

An active character wanted with debt will get a warning, but if he/she still refuse to pay the bills, then the character will be arrested for fraud. This law is according to the rules of the inquisition (red robes) on this case.

Banks & CEO
Owners (and ceo's) of banks can be arrested for fraud if they abuse the bank for own profit or gain of other characters and/or bad management that result in monet lost of their clients. The city is never responsible for confiscated bank.

Owners (and ceo's) of banks can be arrested for fraud if their bank is confiscated by the city and their clients losing their money. Owners are always responsible for all problems caused with confiscated banks and have to pay all debts of loans and savingaccounts!

The company owner have to pay always the total amount of money that it cost to close all saving accounts of confiscated banks. If they don't pay they can go to jail for 50 days. After this jail time they get again the opportunity to pay or going again to jail (if more clients ask for the arrest of this owner)

Abusing name of the city for own profit
Characters who assume they or their locales are part of the city/state and abuse the name of the city in any possible way for own profit or profit of other characters, can be arrested for fraud!

Tiffany'ye not:
1. Borcu dolandırıcılığa çevirmeden önce uyarı vermeyi yasalaştırmışlar.
2. Banka CEOları ve sahipleri için görevi kötüye kullanmaktan dolandırıcılık suçu oluşabilir mi? Yolsuzluk ya da zimmete para geçirme de olabilir? Fakat tam olarak hangisinin kapsamına girer? Şirket sahibi bankadaki parayı çekerse bu zimmete para geçirme olur mu olmaz mı mesela?
3. Hangi durumlar böyle bir suç oluşturabilir?
4. Bir de ödemedikleri sürece yeni arama emri istemek söz konusu Brüksel'de. Ne kadar etik?
5. Şehrin adını kötüye kullanmak:??? Gereksiz bence.

[Tiffany Lloyd]

Bükreş

Debtors will be accused of FRAUD at their 10th crime. The Bucharest CoP will issue the warrant manually and will remove those 10 cases of debt. These cases will be judged ONLY by the Bucharest CJ and applies only to those characters wanted 10+ who are hiding in other cities (need SA arrest).

Johannesburg

Ceos or bar owner who although agreed with music band on rider, didnt pay these rider will be charged on this crime.

Los Angeles

Deceiving other characters for the purpose of personal gain, or inflicting damage to the other character. Deliberate actions of deception in personal agreements, contracts, loans, etc, constitutes as fraud. The victim will need to report to the police department with any evidence.

And this also includes:
- not paying fines issued by the Los Angeles courts
- accumulating more than 15 debt counts in a single case, or more than 10 past debt sentences"

Any law enforcement officer doing this for any purpose will be prosecuted to the fullest extent of the law.

Tiffany'ye not:
1. Dolandırıcılık için arama emri çıkarsa borç suçlarının arama emirleri kaldırılacak mı?
2. Sadece CJ yargılamak zorunda mı? Bir de kişinin başka bir şehirde saklanıyor olması şart mı? Evet orada SWAT yapılamıyor ama birine başka diğerine başka uygulama saçma.
3. Johannesburg: Riders konusunda anlaşıldığı ama kasıtlı olarak ödeme yapılmadığı nasıl kanıtlanabilir? Mekanlarda para olmasa bile bu yanlışlıkla olmuş olabilir. Konserden önce mekandan para çekildiği kanıtlanamaz. Ayrıca bundan CEO mu şirket sahibi mi sorumlu?
4. LA: Mahkemelerin verdiği para cezaları da ödenmezse borçtan arama emrine sebep olur bildiğim kadarıyla, ayrıca belirtmeye gerek yok.
5. LA: 15 borç ya da eskiden kalan 10 borç cezası - Arama emri sayısını belirlemişler. Eskiden kalan borçlar dava olarak mı yoksa arama emri başına mı? Arama emri başınaysa eski içeriği yazılmamış davalar nasıl ele alınacak?
6. Law enforcement officers: En yüksek ceza ile yargılanırlar diyor. Buna yargıçlar dahil mi? Ya da belki tüm ajan, polis, vs. dahil edilebilir.

[Tiffany Lloyd]

Nashville (Genel Tanım)

Intentional use of deceit, a trick or some dishonest means to deprive another of his/her/it's money, property or a legal right. Different types of fraud may include (but are not limited to) an unjust advantage over another person which injures that person or entity, failing to point out a known mistake in a contract or other writing or not revealing a fact which he/she has a duty to do so, a breach of legal duty, using deceit to prevent someone from exercising a right.

New York (Genel Tanım)

Obtaining money, services or items by deception or trickery, failing to pay money due as part of an agreement or punishment for other crimes, by the use of deceit. Includes failing to pay personal loans, or fines levied by the Justice Department. The city will contact bank owners and check companies held, to determine whether offenders have the means to pay. Where this is the case, fraud will have been committed.

Porto (Genel Tanım)

Deceiving other characters for the purpose of personal gain or of other.
CEO or owners working as a CEO in a bank may be accused of fraud if were seen using his powers to give big loans, to characters of low-recourses, leaving them in a situation were they are vulnerable to debt actions.

Rio

It is considered fraud not fulfilling an agreement stated among parts for selling or exchange of goods, being goods-money (e.g. acquisition of zombie parts) or goods-goods (exchange of books), given the agreement can be proved by the use of forum, shall be held as fraud.

Delaying or harming the city's development by sabotaging the ending of an auction held by the local government is characterized as a crime of Fraud.

Only denunciations that can be proven by public agreenments (e.g. via forums).

Tiffany'ye not:
1. Mesela Porto'da bankalar konusunda hangi durumda dolandırıcılık olduğu açıkça belirtilmiş.
2. Rio ilginç: Forum üzerinden yapılan anlaşmalar kanıt sayılabilir mi? Sorulmalı. Bir de özel mesaj ile yapılmış bir anlaşma varsa, bu yargıca forward edilebilir mi? Üzerinde değişiklik yapılabiliyor mu o zaman? Sahtesi olabilir mi?
3. Rio: Yerel hükümetin bidlediği bir mekanın üzerine bidlemek?

[Tiffany Lloyd]

Sao Paulo

Ten or more cases of debt will be handled as fraud.

Not fulfilling an agreement stated among parts for selling or exchange of goods, being goods-money (e.g. acquisition of zombie parts) or goods-goods (exchange of books), given the agreement can be proved by the use of forum messages or other known public means, shall be held as fraud.

We shall also deem as fraud the attempt from bank owners to try and delude their customers by withdrawing the deposit fund with the sole purpose of impeding the customers to withdraw the money, and given this whole situation can be proved.

Sarajevo

Not paying your staff any wages on purpose is Fraud. It is a crime in Sarajevo and will be dealt with accordingly upon receipt of a complaint from an employee.

Acting with intent to illegally acquire assets for your self or another person, by leading someone into false belief, or keeping someone in false belief, by providing false information or withholding facts, and therefore prompting him to act in a way that is detrimental to his, or someone else's assets.

Personal Loans: For the safety of your assets, the loaner and the borrower must send a pm of to the CoP to provide evidence that a deal has been made.

Antique Purchasing/Trading: For the safety of your assets/merchandise, both parties are required to pm the CoP to provide evidence that a deal has been made.

Taking money out of locales to aviod city taxes is also fraud.

Taking money out of your locale to avoid paying your employees is also considered fraud.

* In cases where employees arent paid due to "lack" of sufficient funds, it will not be considered fraud. It must be intentional.

Sarajevo considers the deliberate avoidance of Debt payments to be Fraud. Therefore active, in the last month, debtors with 5 or more outstanding Debt crimes (from Sarajevo) on their warrant will be charged with Fraud and judgement will be passed on the Fraud warrant alone.

Şangay

Steal money or possessions of an employer, a company or the government. Also to get hold of someone else money if these are given to complete a transaction between more character.

Every bank has the duties to:

-Have, at any given time, a Financial Solidity Rating higher than or equal to horrendous
(This law is still under testing and is only, for the time being, temporary)
-ALWAYS keep the doors open.
-ALways keep in its funds a sufficient amout of money to allow clients to withdraw money, more precisely, to allow immediate availability of such money to the clients. The eventual denunciation of a failed withdrawal, even after consecutive solicitations from the clients, will be considered as proof with regards to the bank's unsuitability to operate.

Should just one of the above mentioned conditions be found to be broken, following a checkup or following denunciation from a bank client,an arrest warrant will be issued to the Bank OWner, who is also considered to be legally responsibile for the CEO's action from the moment the CEO is employed.

The legal responsibility of the Owner towards the CEO is valid for EVERY type of locale.

Tiffany'ye not:
1. Banka sahipleri konusunda açıklama var. Fakat nasıl kanıtlanacak?
2. Sarajevo: Çalışanların maaşlarını ödememek: Çalışanın şikayeti üzerine dolandırıcılık kapsamında. ???
3. Kişisel borçlar: Aslında güzel uygulama, sadece borç için değil, her türlü takas için. İki taraf bir anlaşma yaptığında CoP'a mesaj atıyor, CoP kaydediyor anlaşmayı. Eğer bir taraf şikayetçi olursa, arama emri isteniyor.
4. Vergiler: Vergileri ödememek için mekandan para çekmek. Mantıklı.
5. Şangay: Pek örnek alınabilecek bir şey yok, şehir tanımı çok kötü. Ama bankalarla ilgili ayrı bir yönetmelik hazırlanabilir ya da yasaya konabilir, bu iyi fikir.

[Tiffany Lloyd]

Singapur (Genel tanım)

Intentional use of deceit, a trick or some dishonest means to deprive another of his/her/its money, property or a legal right. Different types of fraud may include (but are not limited to) an unjust advantage over another person which injures that person or entity, failing to point out a known mistake in a contract or other writing or not revealing a fact which he/she has a duty to do so, a breach of legal duty, using deceit to prevent someone from exercising a right.

Deceiving other characters for the purpose of personal gain, or inflicting damage to the other character. Deliberate actions of deception in personal agreements, contracts, loans, etc, constitutes as fraud. The victim will need to report to the police department with any evidence.

Stockholm (genel tanım)

Embezzling money from other characters. This includes using loopholes such as using banks, and simply tricking a character into giving away money or items.

Bitti.

Bazı şehirler genelde aynı şeyleri yazıp söylediği için örnek olabileceğini düşündüklerimi koydum. Yoksa bir sürü şehrin mesela yok 10 borç olursa, yok başka şehirde olursa, yok önceden şu kadar borcu varsa gibi tanımları var. 100 kere yazmak gereksiz.

Şimdi fikirleri alabiliriz.

[Burak Sertavul]

Amsterdam'da inaktiflerin arama emirlerinin kaldırılması söz konusu. Bizde böyle bir şey olacak mı? Ben şahsen desteklemiyorum.

Şahsen ben de desteklemiyorum.

Borcu dolandırıcılığa çevirmeden önce uyarı vermeyi yasalaştırmışlar.

2. borçta, ödememesi halinde bunun dolandırıcılığa çevrileceği şeklinde bir uyarı yapılabilir.

Banka CEOları ve sahipleri için görevi kötüye kullanmaktan dolandırıcılık suçu oluşabilir mi? Yolsuzluk ya da zimmete para geçirme de olabilir? Fakat tam olarak hangisinin kapsamına girer? Şirket sahibi bankadaki parayı çekerse bu zimmete para geçirme olur mu olmaz mı mesela?

Banko CEO ve Sahiplerinin görevlerini kötüye kullanıp, kişileri mağdur bırakmalarını dolandırıcılık olarak nitelendirebiliriz. Şirket sahibinin bankada ki parayı kişileri mağdur etmiycek şekilde çekmesini zimmete para geçirme olarak nitelendirmemeliyiz. Ancak kişileri mağdur edicek durumda bırakıcakları zaman, hem dolandırıcılık hem de Zimmete para geçirme diyebiliriz.

Dolandırıcılık için arama emri çıkarsa borç suçlarının arama emirleri kaldırılacak mı?

Kaldırılmamasından yanayım.

Johannesburg: Riders konusunda anlaşıldığı ama kasıtlı olarak ödeme yapılmadığı nasıl kanıtlanabilir? Mekanlarda para olmasa bile bu yanlışlıkla olmuş olabilir. Konserden önce mekandan para çekildiği kanıtlanamaz. Ayrıca bundan CEO mu şirket sahibi mi sorumlu?

Kasıtlı olarak ödeme yapılıp yapılmadığı, bunun bir kaç kez tekrarlanıp tekrarlanmamış olmasına bakılarak kontrol edilebilir. Bu durumdan şirket sahibi sorumludur.

Rio ilginç: Forum üzerinden yapılan anlaşmalar kanıt sayılabilir mi? Sorulmalı. Bir de özel mesaj ile yapılmış bir anlaşma varsa, bu yargıca forward edilebilir mi? Üzerinde değişiklik yapılabiliyor mu o zaman? Sahtesi olabilir mi?

Mesajı forward ederken, aynı zaman da SS istenebilir. Forum üzerinden yapılan antlaşmalarda bence kanıt olarak sayılmalıdır.

Rio: Yerel hükümetin bidlediği bir mekanın üzerine bidlemek?

Gayet yasal olduğunu düşünüyorum.

Sarajevo: Çalışanların maaşlarını ödememek: Çalışanın şikayeti üzerine dolandırıcılık kapsamında. ???

Kesinlikle dolandırıcılık kapsamında. Şirket sahibine ihtar çekip, çalışanın biriken borcunu ödemesi istenebilir.

Kişisel borçlar: Aslında güzel uygulama, sadece borç için değil, her türlü takas için. İki taraf bir anlaşma yaptığında CoP'a mesaj atıyor, CoP kaydediyor anlaşmayı. Eğer bir taraf şikayetçi olursa, arama emri isteniyor.

Bu antlaşmalar için CoP'ları meşgul etmeyelim derim Onun yerine bu işi yürütücek bir heyet oluşturulabilir.